چهار موضوع کلیدی برای ایده توسعه اجتماعی کریپتو در عصر جدید وب 3.0 وجود دارد.
به دنبال درخواست Vitalik Buterin برای استفاده بیشتر از موارد استفاده از برنامه های اجتماعی در اتریوم در اوایل تابستان، چندین شرکت رمزنگاری تمایل خود را برای ساخت نسخه های غیرمتمرکز شبکه های اجتماعی اصلی مانند توییتر اعلام کردند. با این حال، ایجاد و مشاهده پلتفرم‌های اجتماعی مبتنی بر رمزارز به عنوان نسخه‌های غیرمتمرکز توییتر، کوته‌نگر است. پیامدهای اخلاقی و فنی ایجاد شبکه‌های اجتماعی غیرمتمرکز که از اصول Web 3.0 پیروی میکنند بسیار فراتر از آن چیزی است که ایده «توئیتر غیرمتمرکز» در حال حاضر شامل میشود.
فراتر از تمرکززدایی، چهار موضوع کلیدی برای ایده توسعه اجتماعی کریپتو وجود دارد: ارتباطات خصوصی و مقاومت در برابر سانسور، اعتدال، حکومت غیرمتمرکز، و پول امن و غیرمتمرکز.
ارتباطات خصوصی و مقاومت در برابر سانسور
حریم خصوصی یک حق انسانی است، اما این حق به طور فزاینده ای توسط شرکت های متمرکز فناوری بزرگ که انگیزه مالی برای جمع آوری، ذخیره و کسب درآمد از داده های کاربران خود دارند، نقض میشود. در گزارش درآمد سه ماهه دوم فیس بوک در اوایل سال جاری، گزارش شده بود که این شرکت تنها 28.6 میلیارد دلار درآمد تبلیغاتی داشته است.
همانطور که ضرب المثل میگوید: “اگر برای محصول پولی پرداخت نمیکنید، شما محصول هستید” و زمان آن است که انگیزه های موجود در شبکه های اجتماعی موجود را دوباره طراحی کنید. در حال حاضر، پلتفرم‌ها با انگیزه جمع‌آوری اطلاعات خصوصی از کاربران برای دریافت پول توسط تبلیغ‌کنندگان هستند. با حفظ حریم خصوصی و رمزگذاری شبکه‌های اجتماعی کریپتو، این پارادایم به چالش کشیده میشود، زیرا اطلاعات شخصی قابل شناسایی تقریباً – اگر اصلاً – برای تبلیغ‌کنندگان قابل دسترسی نیست.
هسته اصلی هر شبکه اجتماعی رمزنگاری باید توانایی برقراری ارتباط آزادانه و سازماندهی، بدون نظارت متمرکز و شرکتی باشد. در سال‌های اخیر، نگرانی‌ها در مورد سانسور آنلاین افزایش یافته است، یک مثال قابل‌توجه زمانی است که Discord سرور r/WallStreetBets را در میان فشار کوتاه GameStop ممنوع کرد، طبق گزارش‌ها به دلیل نگرانی در مورد محتوای نفرت‌انگیز که در جامعه پست میشود.
برخلاف پلتفرم‌های متمرکز Web 2.0، مانند Discord، شبکه‌های اجتماعی غیرمتمرکز نقاط خفه را برای سانسور حذف میکنند. اگر هیچ کس سرورهای شبکه را کنترل نکند، هیچ شخص یا نهادی نمیتواند محتوا را کنترل و سانسور کند. در حالی که این با سانسور مبارزه میکند، یک چالش منحصر به فرد را نیز به همراه دارد: اعتدال.
اعتدال
ایده اعتدال برای جوامع اجتماعی کریپتو مشکل ایجاد میکند. از یک طرف، ارزش‌های وب 3.0 شبکه اجتماعی کریپتو در مورد ایجاد برنامه‌های دموکراتیک شده و عاری از سانسور و نظارت فضولی است. از سوی دیگر، جوامع باید بتوانند از خود در برابر حملات هرزنامه و عوامل مخرب محافظت کنند. ایجاد تعادل میان اعتدال با نیاز به حفظ حریم خصوصی، تمرکززدایی و مقاومت در برابر سانسور، یک ملاحظات پیچیده بدون راه حل مشخص است.
نکته اصلی این است که جوامع – نه یک شخص ثالث – باید بر محتوای موجود در فضاهای آنها کنترل داشته باشند. انواع تعامل از جامعه ای به جامعه دیگر متفاوت است، همانطور که طبقه بندی محتوای «خوب» در مقابل «بد» متفاوت است. اینکه چگونه اطلاعات خوب به اشتراک گذاشته میشود و چگونه اطلاعات بد مدیریت میشوند، در نهایت ارزش خود جامعه را مشخص میکند، و مهم است که به اعتدال به گونه‌ای نزدیک شویم که قابل ربودن یا دستکاری نباشد.
حکمرانی غیر متمرکز
مشکل شبکه های اجتماعی Web 2.0 این است که تمرکز ذاتاً جوامع را از خودگردانی و خود تنظیمی منع میکند. موفقیت یک شبکه اجتماعی باید به معنای موفقیت شبکه اجتماعی به عنوان یک کل باشد – نه موفقیت یک بنیانگذار به بهای هزینه شبکه اجتماعی. این مشکل با نظم موجود شبکه های اجتماعی متمرکز است: تصمیمات یک فرد یا نهاد مستقل، تکامل و سرنوشت شبکه را کنترل میکند.
یکی از راه های رفع این نقص و ایجاد حکومت غیرمتمرکز استفاده از پول جامعه است. با نگه داشتن توکن های حکومت‌داری، به اعضای جامعه به صورت فردی این قدرت داده میشود که در مورد تصمیماتی که آینده جامعه را شکل میدهند، رأی دهند. ماهیت جمعی این سیستم رأی دهی دموکراتیک، این قدرت را دارد که جامعه را از قربانی شدن به هوس های بوروکراسی شرکتی محافظت کند. با حکمرانی غیرمتمرکز، به کاربران صدایی داده میشود تا تغییرات را اعمال کنند.
