بسته شدن اکانت صاحبان یونی سواپ توسط جی پی مورگان
توییت هایدن آدامز درمود بسته شدن اکانتش:
این هفته @jpmorgan @Chase حساب های بانکی من را بدون اطلاع یا توضیحی بست و من افراد و شرکت‌های زیادی را میشناسم که به طور مشابه صرفاً برای کار در صنعت کریپتو هدف قرار گرفته‌اند.
سایه بانکداری در کریپتو
‘این بهترین راه برای بانک‌ها برای سرکوب کریپتو بدون همه‌چیز عمومی است’. این را برایان کوینتنز، کمیسیونر سابق کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) پیشنهاد کرد که به درخواست هایدن برای شفافیت از بانک پاسخ داد. کوئینتنز افزود: «اگر بازرس به بانکی بگوید که مشتری خاص ما بسیار پرخطر است و بانک به آن رابطه باید پایان دهد، بانک طبق قرارداد از گفتن دلیل آن به مشتری منع میشود.»
او به مقاله 20 نوامبر وال استریت ژورنال توسط سناتور طرفدار کریپتو سینتیا لومیس اشاره کرد تا این موضوع را بررسی کند. در آن، لومیس ادعا کرد که روسای جدید فدرال رزرو عمدا از نوآوری فین‌تک و ارزهای دیجیتال جلوگیری میکنند، به‌ویژه در ایالت وایومینگ که نمایندگی او را بر عهده دارد، جایی که قبلاً به مؤسسات سپرده‌گذاری ویژه (SPDI) چراغ سبز داده شده بود تا به طور کامل فعالیت خود را شروع کنند.
پاسخ‌های متعددی در توییتر به شکایت هیدن وجود داشت که بسیاری از آنها اظهار داشتند که آنها نیز توسط بانک‌ها مسدود شده‌اند یا حساب‌هایشان به دلیل معامله با ارز دیجیتال بسته شده است. پشتیبانی چیس به این توییت نیز پاسخ داد و از بنیانگذار Uniswap با کنایه درخواست کرده است تا: ‘با توجه به سیستم پشتیبانی خد یونی سواپ تجربه خود از پشتیبانی بانک را بیان کند.’
مدیر عامل واحد دارایی دیجیتال جی پی مورگان هفته پیش گفت که کریپتو اینجا آمده است که بماند، اما به نظر میرسد شاید برای برخی از مشتریانش این مساله صدق نباشد.
این فقط بانک های ایالات متحده نیستند که سرمایه گذاران کریپتو را مورد انتقاد قرار میدهند. بلکه سال گذشته، CryptoPotato گزارش داد که یک سرمایه‌گذار استرالیایی از Westpac و بانک ANZ به دلیل بستن حساب‌های وی که منجر به از دست دادن وجوه در آن زمان شده بود، شکایت کرد. بانک‌ها اکنون سلاح کاملی در برابر ارزهای دیجیتال دارند، زیرا از این اقدام مبهم میتواند برای اخراج محتاطانه مشتریان خود استفاده کرد، بدون اینکه بانک مجبور باشد آن اقدامات را توجیه کند.
